Ну, а автор шедевра 
leonardural at Чей психологический портрет изображен на снимке?
И если хотите, посмотрите на реальный краткий психологический портрет Ельцина:
Он буквально с кожей понимал и воспринимал душу своих окружающих людей, глубоко знал этические нормы и правила, в том числе и в высшем руководстве, любил выступать на публике, своими мужественными поступками увлекал людей на подвиги, без колебаний вступал в борьбу за своих. И наконец, в шкале честность-нечестность занимает роль политика
Мужественный сенсорно-этический экстраверт холерического типа, политик:
Безусловный Лидер - "Наполеон", или по-русски "... Царь". Как Вам нравится этот портрет? Так и по остальным приведенным Вами примерам.
Подробнее о классификации в http://leonardural.livejournal.com/ nbsp;
С уважением,
Леонард Уральский nbsp; vg_saveliev at Анализируем с помощью психотипологии Юнга. Известные люди.
Я предлагал определить некоторых людей: политиков, актеров, звезд.
Вот так они выглядят с точки зрения психотипологических характеристик Юнга.
Политики:
Ельцин - интуитивный чувствующий интроверт (интуитивный интровертный, чувствующий экстравертный)
Путин - мыслящий ощущающий экстраверт (мыслящий экстраверт, ощущающий интроверт)
( Collapse )Ко дню рождения.
Мне давно хотелось разузнать про психологическое нутро Ксении Собчак, но никак не удавалось отыскать подходящий материал. И вдруг, моя дочь, забросившая уже год смотреть телевизор (мусорный ящик для спама и рекламы), приносит желтый невзрачный журнал «Теле-неделя» за номером 41 с ее первым откровенным интервью.
Она полностью раскрылась в своих детских воспоминаниях. И мне, похоже, удалось понять, какую роль играли в ее жизни родители по ее отношению к ним.
В образе ее мамы трудно не узнать властную женщину с откровенно мужским темпераментом, с которой вечно приходилось бороться Ксении, особенно в детстве. С отцом у нее было полное взаимопонимание, близость по психологическому типу, но отличие есть. Ее отец воспринимал мир таким, какой он есть, и он влиял на свое окружение своим интеллектом.
В логике Ксении - не отказать, также как в интуитивном понимании обстоятельств. Она может предвидеть удар задолго до ее нанесения, и предпринимаемые ею шаги оправданы. Ей только приносят извинения за попытку ее унизить. Ее же мужественные поступки – восхищают и мужчин и женщин.
Наконец, ее предельная честность перед собой вызывает просто уважение.
Она достойный всяческого уважения человек с большой буквы.
В моей классификации «Систематик – Робеспьер».
Леонард Уральский
03.11.2012
leonarduralat Тест на честность...В своей работе мне всегда приходится сомневаться, так как я каждый день решаю никому непонятные задачи, которые допускают несколько решений. И мне приходится прибегать к нескольким независимым методам, чтобы проверить свои рабочие гипотезы. Недавно у меня появился прибор для рентгеноструктурного анализа, на котором я могу определить абсолютные значения координат каждого атома. И вот я задался вопросом, насколько же истинны в психологии те характеристики, которые были предложены мной в качестве фундаментальных категорий. Первые четыре пары, предложенные Юнгом я допустил верными, так как они уже апробированы на достаточно большой выборке и показали свою работоспособность. Пятая пара категорий «мужественности и женственности» сформулирована китайской философией «янь и инь», и также не подлежит сомнению. Шестая и седьмая пары «холерик-флегматик» и «сангвиник-меланхолик», предложенные Гиппократом, приняты и современным мировым психологическим сообществом, и можно лишь подтвердить их единодушное заключение.
Вот последняя восьмая пара категорий в шкале «честность-нечестность», предложенная мной, требует на мой же взгляд, дополнительного исследования.
Хочу предложить Вам, уважаемые мои читатели, и читатели моих друзей, и незнакомые мне люди, принять в этом активное участие, так как только Вы со своими искренними ответами можете либо подтвердить, либо опровергнуть довольно интересную, на мой, конечно, взгляд, гипотезу. То есть с моей точки зрения она работает, и у меня нет в этом сомнения. Но как это же самое воспринимают люди? Своего рода некий психологический эксперимент, в котором может принять участие каждый, достигший 18 лет.
Итак, я сформулирую два вопроса, на который Вы, если сможете, дать искренний ответ, неискренние могут дать иной ответ в комментариях, которые я не только обязуюсь анализировать, но дать два ответа в Вашем журнале: первый, что я думаю про Ваш ответ, второй на основе анализа Вашего журнала. Ответы и дискуссию начну в специально открытом для этого сообществе: http://chestnost-psy.livejournal.com/431.html
И я пытаюсь поставить на голосование. Похоже, пока не получилось, надо переходить на другой уровень. Вы можете голосовать в комментариях. Все Ваши мнения я постараюсь учесть.
Голосование:
В главном для Вас деле (с развернутыми ответами):
1. Вы всегда (или почти всегда) в главном говорите и делаете (или пытаетесь) искренне и честно, полагаясь на свои ощущения (понимание), даже если можете как-то лишиться чего-то или пострадать от этого.
2. В интересах дела (своего, корпоративного, общего) Вы поддерживаете уважаемого Вами лидера (самого мудрого, умного…, разумное на Ваш взгляд большинство) вопреки своим ощущениям (мнению, убеждениям).
Или краткие вопросы для автоматизированной обработки (мне кажется эти вопросы лучше):
1. Вы всегда делаете искренне (для себя).
2. В делаете в интересах дела (своего, корпоративного, общего)
С уважением,
Леонард Уральский
25.11.2012
