Category: психология

Психологическая система

Эгоист против Альтруиста, кто кого победит?

Если бы мы смогли заглянуть в свои души, то наверняка признали бы в себе живущего ради себя - любимого,
Или живущего ради близкого, ставшего близким свое окружение, и даже далеких, но родственных душ...

20140716_222856

Collapse )
Доброго вам вечера!
promo leonardural july 31, 2016 03:03 11
Buy for 10 tokens
С семи утра возился с 10 метровым забором для тренировки на весь... фирма обещает по 2 тр за метр. у меня выходит за 15 тр - 10 м выходят. да труд где-то за 5 выходят. и правда, так дорого и выходит. ползабора в 72 метра - 144 тыщ. идея фикс пришла супруге. ну, а я решил проверить на…
Психологическая система

Каждый оптимист, случается, бывает пессимистом...

Приятно, когда у тебя все получается. Не всегда сразу. Не всегда легко. Не всегда просто.
Иногда проходят годы. Иногда десятилетия. Меняются поколения. Меняется страна.
Уехал из одной страны. Вернулся (возвращенец !!!) в другую. Где принимают - даже с паспортом уже несуществующей страны.

20140804_203606

Collapse )
Понять непознанное - непросто.
Удачи вам!
Психологическая система

Может ли один и тот же человек быть экстравертом и интровертом в разных ситуациях...

На мой вчерашний пост пришел замечательный комментарий, который я перефразировал в вопрос.
Так как легко ли человек может перейти из одного состояния в другое.
Если так, то при каких условиях это может с вами случиться

Может, вернемся к классике...
Возможно, каждый согласится, что Мона Лиза, в миру - Джоконда,
несомненно была экстравертом.

20141130_113848                               Ну, а автор шедевра скачанные файлы

Как вы, очевидно догадались,  глубокий интроверт.
А вот кто в кого?
Collapse )
Доброго вам воскресного вечера, и хорошей рабочей недели в последнем месяце года!                                                                     
Психологическая система

Маршал Жуков - психологический портрет...

Маршал Жуков - мужественный и безкомпромиссно честный, прекрасно чувствующий поведение противника, умом противопоставляющий необходимое решение даже в безвыходной ситуации, открытый для солдата
полководец Победы
Психологическая система

Леонардо ди Каприо - психологический портрет...

Вчера я у одного из друзей встретил фотографию, которая точно отражает психологический портрет ди Каприо. И одна из друзей разгадала загадку:
Originally posted by leonardural at Чей психологический портрет изображен на снимке?
Меня удивляют догадки друзей: может, не только Ди Каприо? А, может, еще кого-то?

 photo article-0-197EB1BC000005DC-283_306x423_zpsc5565c8d.jpg

Приз 50 жжж первому, кто отгадает
и у кого есть кнопка в мелкие 10жж (учусь раздавать деньги)
Collapse )

PS: поезд по этому конкурсу уже ушел, приз разыгран, осталось дать отгадку, хотя ответ правилен, но не до конца.
Да, он как-то напоминает портрет выдающегося революционера, про портрет которого я писал в день его рождения 22 апреля и роль которого артист собирается играть в новом Голливудском блок-бастере.
Но между ними кардинальная разница: в шкале "Честноть-Нечестность" они занимают диаметрально противоположные позиции. Интересно, кто же первым отгадает, кто на каком полюсе находится?

Это вторая загадка про одну фотографию.
Приз такой же как и в первый раз 50 жжж


Психологическая система

Психологический портрет: оптимист :) и пессимист :(

Для начала, попробую попудрить себе мозги

Красками я не смог разукрасить журнал - как Леонардо.
Фотографиями пусть балуются - другие.
Словами описать березу - можно.
Человека – сложно.

В качестве слов-раскрасок психологических типов я попользовался  психологическими красками - признаками: четыре пары красок взял от Густава Юнга, две пары темпераментов – от Гиппократа, а еще две новые пары красок придумал себе сам:) мужественность(синяя)-женственность(красная) и честность(белая)-нечестность(черная).
Всего-то восемь пар, а людей получилось о-го-го, много - 256 типов = 2 в восьмой!
Обозвал за Юнгом эти признаки фундаментальными, а чтобы отличить от других качеств (до меня только сегодня дошло – хоть и шея далеко не жирафья), найдем какой-нибудь, нефундаментальный.
Да, хоть оптимиста-пессимиста (мне понравилось, только вчера меня обозвали в жж). Переведу поярче: «недобитый оптимист».
Так вот, у меланхолика оптимизм – выше крыши, когда идут дела:).
И ниже плинтуса – не встал, не с той ноги:(.
То есть этот признак зависит от своего настроения, от взгляда близкого или начальника, но никак не является устойчивым, фундаментальным признаком, который не меняется в обычных условиях.

Психология – это действительно очень просто:)
А кому непросто, задайте вопрос или просто спросите. Ответ уж придет: либо вам самому, либо от друга, либо оттуда откуда и не надеялись

Леонард Уральский
21.03.2013    
Психологическая система

Ошибки в: "Анализируем с помощью психотипологии Юнга. Известные люди."

А как легко верят люди написанному!? Ответ ниже в моем журнале http://leonardural.livejournal.com/ nbsp;                                                                                      К публикации моего друга по ЖЖ: http://vg-saveliev.livejournal.com/Ельцин - интуитивный чувствующий интроверт (интуитивный интровертный, чувствующий экстравертный).                   Так вот он, на мой взгляд:
1. Никогда он не был "Интровертом"
2. Термин "Чувствующий" в корне непонятен и,оттого неверен
И в этом - все ошибки "Соционики"

И если хотите, посмотрите на реальный краткий психологический  портрет Ельцина:
Он буквально с кожей понимал и воспринимал душу своих окружающих людей,  глубоко знал этические нормы и правила, в том числе и в высшем руководстве, любил выступать на публике, своими мужественными поступками увлекал людей на подвиги, без колебаний вступал в борьбу за своих. И наконец, в шкале честность-нечестность занимает роль политика
Мужественный сенсорно-этический экстраверт холерического типа, политик:
Безусловный Лидер - "Наполеон", или по-русски "... Царь". Как Вам нравится этот портрет? Так и по остальным приведенным Вами примерам.
Подробнее о классификации  в http://leonardural.livejournal.com/ nbsp;                             

С уважением,
Леонард Уральский nbsp;                                                                                                                                                                                                                                           Originally posted by vg_saveliev at Анализируем с помощью психотипологии Юнга. Известные люди.

Я предлагал определить некоторых людей: политиков, актеров, звезд.
Вот так они выглядят с точки зрения психотипологических характеристик Юнга.


Политики:
1297701069_eltsin_bn4

Ельцин - интуитивный чувствующий интроверт (интуитивный интровертный, чувствующий экстравертный)

file_61_3407

Путин - мыслящий ощущающий экстраверт (мыслящий экстраверт, ощущающий интроверт)

Collapse )

Психологическая система

Ксения Собчак - психологический портрет...

Ко дню рождения.
Мне давно хотелось разузнать про психологическое нутро Ксении Собчак, но никак не удавалось отыскать подходящий материал. И вдруг, моя дочь, забросившая уже год смотреть телевизор (мусорный ящик для спама и рекламы), приносит желтый невзрачный журнал «Теле-неделя» за номером 41 с ее первым откровенным интервью.

Она полностью раскрылась в своих детских воспоминаниях. И мне, похоже, удалось понять, какую роль играли в ее жизни родители по ее отношению к ним.

В образе ее мамы трудно не узнать властную женщину с откровенно мужским темпераментом, с которой вечно приходилось бороться Ксении, особенно в детстве. С отцом у нее было полное взаимопонимание, близость по психологическому типу, но отличие есть. Ее отец воспринимал мир таким, какой он есть, и он влиял на свое окружение своим интеллектом.

В логике Ксении - не отказать, также как в интуитивном понимании обстоятельств. Она может предвидеть удар задолго до ее нанесения, и предпринимаемые ею шаги оправданы. Ей только приносят извинения за попытку ее унизить. Ее же мужественные поступки – восхищают и мужчин и женщин.

Наконец, ее предельная честность перед собой вызывает просто уважение.

Она достойный всяческого уважения человек с большой буквы.

В моей классификации «Систематик – Робеспьер».

Леонард Уральский 
03.11.2012

Психологическая система

Тест на честность...

Originally posted byleonarduralat Тест на честность...

В своей работе мне всегда приходится сомневаться, так как я каждый день решаю никому непонятные задачи, которые допускают несколько решений. И мне приходится прибегать к нескольким независимым методам, чтобы проверить свои рабочие гипотезы. Недавно у меня появился прибор для рентгеноструктурного анализа, на котором я могу определить абсолютные значения координат каждого атома. И вот я задался вопросом, насколько же истинны в психологии те характеристики, которые были предложены мной в качестве фундаментальных категорий. Первые четыре пары, предложенные Юнгом я допустил верными, так как они уже апробированы на достаточно большой выборке и показали свою работоспособность. Пятая пара категорий «мужественности и женственности» сформулирована китайской философией «янь и инь», и также не подлежит сомнению. Шестая и седьмая пары «холерик-флегматик» и «сангвиник-меланхолик», предложенные Гиппократом,  приняты и современным мировым психологическим сообществом, и можно лишь подтвердить их единодушное заключение.

Вот последняя восьмая пара категорий в шкале «честность-нечестность», предложенная мной,  требует на мой же взгляд, дополнительного исследования.

Collapse )

Хочу предложить Вам, уважаемые мои читатели, и читатели моих друзей, и незнакомые мне люди, принять в этом активное участие, так как только Вы со своими искренними ответами можете либо подтвердить, либо опровергнуть довольно интересную, на мой, конечно, взгляд, гипотезу. То есть с моей точки зрения она работает, и у меня нет в этом сомнения. Но как это же самое воспринимают люди? Своего рода  некий психологический эксперимент, в котором может принять участие каждый, достигший 18 лет.

Итак, я сформулирую два вопроса, на который Вы, если сможете, дать искренний ответ, неискренние могут дать иной ответ в комментариях, которые я не только обязуюсь анализировать, но дать два ответа в Вашем журнале: первый, что я думаю про Ваш ответ, второй на основе анализа Вашего журнала. Ответы и дискуссию начну в специально открытом для этого сообществе: http://chestnost-psy.livejournal.com/431.html
И я пытаюсь поставить на голосование. Похоже, пока не получилось, надо переходить на другой уровень. Вы можете голосовать в комментариях. Все Ваши мнения я постараюсь учесть.

Голосование:

В  главном для Вас деле (с развернутыми ответами):

1. Вы всегда (или почти всегда) в главном говорите и делаете (или пытаетесь) искренне и честно, полагаясь на свои ощущения (понимание), даже если можете как-то лишиться чего-то или пострадать от этого.

2. В интересах дела (своего, корпоративного, общего) Вы поддерживаете уважаемого Вами лидера (самого мудрого, умного…, разумное на Ваш взгляд большинство) вопреки своим ощущениям (мнению, убеждениям).

Или краткие вопросы для автоматизированной обработки (мне кажется эти вопросы лучше):

1. Вы всегда делаете искренне (для себя).

2. В делаете в интересах дела (своего, корпоративного, общего)

С уважением,
Леонард Уральский 

25.11.2012