June 6th, 2012

Психологическая система

Кухаркины дети опасны для власти

Правительство в раздумьях — то ли сокращать количество бюджетных мест в вузах, то ли, наоборот, увеличивать. Все началось с того, что буквально сразу после вступления в должность новый министр образования Дмитрий Ливанов заявил о сокращении бюджетных мест и даже о… — Рамблер-Новости
promo leonardural july 31, 2016 03:03 11
Buy for 10 tokens
С семи утра возился с 10 метровым забором для тренировки на весь... фирма обещает по 2 тр за метр. у меня выходит за 15 тр - 10 м выходят. да труд где-то за 5 выходят. и правда, так дорого и выходит. ползабора в 72 метра - 144 тыщ. идея фикс пришла супруге. ну, а я решил проверить на…
Психологическая система

Инстинктивно-биологическая основа семьи

Originally posted by triggg at Инстинктивно-биологическая основа семьи

Мужская форма реализации полового инстинкта

Инстинкт самосохранения  направлен исключительно на выживание индивида и его победу в борьбе за существование. Напротив, половой инстинкт направлен вовне, к другим людям противоположного пола, действие их противоположно. Хотя половой инстинкт один у всех организмов, но форма его проявления различна у каждого вида. Животная форма выражения и реализации полового инстинкта хорошо известна практически всем. Однако, что касается человека, здесь у наших этологов научно-половое извращение, поскольку в их навуке человек является не конечным пунктом эволюции живых организмов, а отправной точкой для наделения всех животных, насекомых, и даже червей, всеми качествами и органами человека. Они даже открыли то, что нервная ганглия нематоды является мозгом, по типу как бы у человека :)  Диалектически же, форму проявления полового инстинкта человека следует рассматривать не как результат эволюции организмов, а как результат приспособления человека к условиям выражения и реализации полового инстинкта. Ведь если уподобиться этологам, и принять их форму инстинкта как биологически заданное поведение, то пусть они объяснят и оправдают самку паука, известную как «черная вдова», которая пожирает самца после оплодотворения. Где ту «инстинкт «заботливого отца»? Где тут «инстинкт подчиненности самки» самцу? :)



 

У животных и у человека половой инстинкт один. Просто форма его выражения зависит от видовых особенностей ареала и среды обитания вида. То есть, форма выражения полового инстинкта явилась следствием и результатом эволюции, когда естественный отбор закрепил необходимый акт полового поведения в виде безусловного рефлекса. Вот я вам, уважаемые читатели, сейчас покажу различие между действительно научной методологией и досужими вымыслами лжеученых. Если признать, что живые организмы имеют половой инстинкт, и связать его при этом с определённой формой поведенческого акта, то эту форму полового инстинкта должны демонстрировать все двуполые организмы. Но в действительности, как мы знаем, половое поведение двуполых организмов различно, и зависит от вида и условий обитания. Стало быть, различные виды полового поведения не могут отражать единый для всех половой инстинкт, а только, как нашел академик Павлов — безусловный рефлекс полового инстинкта. Порой мне кажется, что вученые специально не желают определить форму научной методологии, так как уже нельзя будет преподносить всякую фигню как свое навучное достижение.

Как мы знаем из действительности, с окончанием процесса полового созревания, у самцов животных, становится явно выражено стремление утвердиться единоличным обладателем необходимого жизненного пространства, территории. У стадных животных между жизненным пространством и самцом-претендентом стоит стая с другими претендентами. Поэтому у стадных животных утверждение единоличным обладателем необходимого жизненного пространства лежит черед утверждение себя главным и первым с стаде. И этот статус первого и главного самца в стаде мы знаем в определении и термине вожак. Поскольку у животных отсутствует рассудок и разум, то решающим фактором в утверждении статуса вожака является физическая сила. И эта форма реализации полового инстинкта у самцов животных можно определить как безусловный рефлекс вожака, поскольку действует всегда и везде, и у всякого стадного животного мужского рода.

Тут можно подумать, что вожак стаи, подавляя устремления других самцов на статус вожака, делает невозможным реализацию безусловного рефлекса для других самцов. Но это не так, тут даже этологи признают, что среди самцов стаи выстраивается система иерархии самцов. В стаде всякий самец занимает соответствующее его силе положение в иерархии доминирования самцов. Эта особенность поведения самцов видна у всех видов двуполых животных, жизнедеятельность которых проходит в стадной или в семейной форме, поэтому вполне резонно следует сказать, что несмотря на беспредел вожака, безусловный рефлекс вожака у подчиненных самцов тоже реализуется. Даже самый низший в иерархии доминирования реализует свой рефлекс в боях с соседними стаями, которые вторгаются на его территорию, на жизненное пространство стада. Вот даже лично я, вот как на духу — после первой и пока единственной женитьбы, вынес безусловный и необсуждаемый закон лично моей семейной жизни, который все знают в виде двух пунктов закона вождя африканского племени из известного анекдота:)

Пункт 1. Я всегда прав.

Пункт 2. Когда я не прав, смотреть Пункт 1.

Естественно, не надо думать, что это положение проводится в жизнь слепо и бездумно в инстинктивно-животной форме. У всех своих знакомых, кто гласно или негласно признал этот принцип как руководство своих действий, он не является абсолютом, поскольку достаточно образованный и разумный мужчина знает, что принцип  " я всегда прав" может выражаться в различных формах, не подавляя отвергая этого же принципа у второй половины. И как все знают, в семье это единство противоположностей полового инстинкта формализуется в виде решающего голоса в различных сферах семейной жизнедеятельности.

Начало в предыдущих постах. Продолжение следует. Следующий пост л женской форме реализации полового инстинкта.

Психологическая система

Пальцы в розетке

Originally posted by avmalgin at Пальцы в розетке
Посмотрите, какие радикальные тексты публикует издательский дом "Коммерсантъ":

"8 июня 1906 года князь Сергей Урусов заявил с трибуны Государственной думы: «На судьбы страны оказывают влияние люди по воспитанию вахмистры и городовые, а по убеждению погромщики». Можно повторить без изменений и, вероятно, с тем же успехом. Власть слабоумна. Бить дубинками стотысячный митинг может позволить себе только дикий барин в состоянии старческого маразма. С 1960-х годов, собственно с Парижа 1968-го, Европа выучила, что в ответ ты получишь сто митингов. Мы с этим уроком дотянули аж до конца 1980-х, но уж тогда нам показали, чего не надо делать. В 1989-м побили митинг в Тбилиси — потеряли Грузию, в 1990-м побили Баку — потеряли Азербайджан, в 1991-м побили Вильнюс и Ригу — потеряли Литву и Латвию. Там, кстати, некоторые любили Россию — все же выучились на русском языке, ездили сюда, у всех были друзья, родственники. А вот как побили, так это прошло.

Деточка, пальчики в розетку совать не надо. Да, да вот так ни в коем случае не надо! Сунешь пальчики, дернет током. Понял? Нет? Ох, дубинушка ты моя! Смотри, вот так сунешь, вот так ударит. Долбануло? Еще разочек? Опять не дошло? Еще?

Нет, не идет. Побили Москву. Причем этим-то, из республик, было куда отделиться, так что они там теперь проживают пусть отдельные и злые, но хоть наваляли им от души саперными лопатками. А собственное население, будь оно неладно, так устроено, что ему нельзя набить морду окончательно, поскольку оно тут же и проживает. Один Сталин вроде справился, так и тот сдох как собака — сутки валялся с инсультом в собственной моче и блевотине, никто со страху зайти не решался, пока уж он окончательно не сдохнет. И потом его же труп выкинули из мавзолея. Ты побил население, а оно опять здесь же, с тобой же, и за тобой должок в смысле огрести по лбу. Простой урок, но усвоить не получается. Ну что скажешь, кретины".